Structure de l'argumentationStruttura dell'argomentazione

Son affirmation est appuyée par plusieurs études indépendantes.La sua tesi è sostenuta da dati raccolti in tre studi indipendenti.

La raison principale du changement était le manque de preuves fiables.La ragione principale del cambiamento era la mancanza di prove affidabili.

L'avocat a présenté une preuve qui soutenait clairement l'argument.L'avvocata ha presentato una prova che rafforzava chiaramente la tesi.

Ce rapport donne un exemple de raisonnement mieux construit.Questo rapporto offre un esempio di come migliorare un argomento debole.

Le débatteur a proposé un contre-argument plus simple et plus direct.Il relatore ha proposto un controargomento con una spiegazione più semplice.

Sa réfutation répondait à chaque critique avec précision.La sua confutazione ha risposto alla critica punto per punto.

La conclusion reprend l'idée principale de manière concise.La conclusione riassume l'argomentazione e riprende il punto principale.

Le sondage apporte un soutien solide à cette idée.Il nuovo sondaggio offre sostegno all'idea che gli studenti imparino meglio con feedback.

Ces chiffres entraînent une remise en question de l'hypothèse initiale.I dati introducono una contestazione dell'idea che un costo più alto significhi sempre qualità migliore.

L'auteur établit un lien clair entre l'effort et le progrès.La scrittrice ha creato un chiaro collegamento tra pratica e progresso duraturo.

La logique de l'argument devient fragile sans ce fait essentiel.La logica dell'argomento crolla quando manca il fatto principale.

C'est une objection valable qui mérite une réponse directe.È un dubbio valido, quindi merita una risposta diretta.

Le raisonnement paraît solide car il repose sur des faits vérifiables.Il piano sembra fondato perché parte da obiettivi realistici.

L'explication est claire et le public suit facilement le raisonnement.La spiegazione è chiara e il pubblico segue facilmente il ragionamento.

Elle présente un argument convaincant en faveur de cette réforme.Ha presentato un caso convincente per cambiare la politica.

L'argument reste faible parce qu'il dépend d'une seule source incertaine.L'argomento è debole perché dipende da una sola fonte incerta.

L'auteur affirme que les résultats ne sont pas influencés par un biais.L'autore afferma che i risultati non sono stati influenzati da pregiudizi.

Cette étude réfute l'idée que la méthode soit inutile.Lo studio smentisce l'idea che il metodo non porti alcun beneficio.

L'équipe tente de justifier sa décision avec des données claires.Il gruppo cerca di giustificare la decisione con dati e risultati chiari.

Une erreur négligente peut affaiblir la crédibilité de tout le rapport.Un errore superficiale può indebolire la credibilità dell'intero rapporto.