Struttura dell'argomentazioneStructure de l'argumentation

La sua tesi è sostenuta da dati raccolti in tre studi indipendenti.Son affirmation est appuyée par plusieurs études indépendantes.

La ragione principale del cambiamento era la mancanza di prove affidabili.La raison principale du changement était le manque de preuves fiables.

L'avvocata ha presentato una prova che rafforzava chiaramente la tesi.L'avocat a présenté une preuve qui soutenait clairement l'argument.

Questo rapporto offre un esempio di come migliorare un argomento debole.Ce rapport donne un exemple de raisonnement mieux construit.

Il relatore ha proposto un controargomento con una spiegazione più semplice.Le débatteur a proposé un contre-argument plus simple et plus direct.

La sua confutazione ha risposto alla critica punto per punto.Sa réfutation répondait à chaque critique avec précision.

La conclusione riassume l'argomentazione e riprende il punto principale.La conclusion reprend l'idée principale de manière concise.

Il nuovo sondaggio offre sostegno all'idea che gli studenti imparino meglio con feedback.Le sondage apporte un soutien solide à cette idée.

I dati introducono una contestazione dell'idea che un costo più alto significhi sempre qualità migliore.Ces chiffres entraînent une remise en question de l'hypothèse initiale.

La scrittrice ha creato un chiaro collegamento tra pratica e progresso duraturo.L'auteur établit un lien clair entre l'effort et le progrès.

La logica dell'argomento crolla quando manca il fatto principale.La logique de l'argument devient fragile sans ce fait essentiel.

È un dubbio valido, quindi merita una risposta diretta.C'est une objection valable qui mérite une réponse directe.

Il piano sembra fondato perché parte da obiettivi realistici.Le raisonnement paraît solide car il repose sur des faits vérifiables.

La spiegazione è chiara e il pubblico segue facilmente il ragionamento.L'explication est claire et le public suit facilement le raisonnement.

Ha presentato un caso convincente per cambiare la politica.Elle présente un argument convaincant en faveur de cette réforme.

L'argomento è debole perché dipende da una sola fonte incerta.L'argument reste faible parce qu'il dépend d'une seule source incertaine.

L'autore afferma che i risultati non sono stati influenzati da pregiudizi.L'auteur affirme que les résultats ne sont pas influencés par un biais.

Lo studio smentisce l'idea che il metodo non porti alcun beneficio.Cette étude réfute l'idée que la méthode soit inutile.

Il gruppo cerca di giustificare la decisione con dati e risultati chiari.L'équipe tente de justifier sa décision avec des données claires.

Un errore superficiale può indebolire la credibilità dell'intero rapporto.Une erreur négligente peut affaiblir la crédibilité de tout le rapport.