논증 구조Estructura Argumentativa

그의 주장은 여러 연구 결과로 뒷받침되었다.La afirmación debe estar respaldada por datos claros.

그 결정의 가장 큰 이유는 근거가 부족했기 때문이다.La razón principal aparece al inicio del párrafo.

변호사는 주장을 뒷받침하는 증거를 제시했다.La evidencia hace que el argumento sea más convincente.

이 글은 약한 논증을 고치는 예시를 보여 준다.El ejemplo muestra cómo se aplica la idea en la vida real.

발표자는 반론에 더 간단한 설명으로 답했다.El contraargumento señala un punto débil de la postura inicial.

그녀의 반박은 비판을 하나씩 다루었다.La refutación responde directamente a la crítica anterior.

결론은 논증을 정리하고 핵심 주장을 다시 말한다.La conclusión reúne las ideas principales del argumento.

새 설문 조사는 그 생각에 뒷받침이 되었다.El apoyo del estudio refuerza la tesis del autor.

그 자료는 높은 가격이 항상 높은 품질을 뜻한다는 생각에 문제 제기를 했다.El cuestionamiento obliga a revisar la validez de la prueba.

작가는 연습과 장기적인 발전 사이의 연결을 분명히 했다.La conexión entre las dos ideas debe quedar clara.

그 주장의 논리는 핵심 사실이 빠지면 흔들린다.La lógica del argumento falla si quitamos el dato principal.

그것은 타당한 우려이므로 직접 답해야 한다.Es un punto válido y merece una respuesta directa.

그 계획은 현실적인 목표에 바탕을 두어서 탄탄하다.El plan parece sólido porque se basa en metas realistas.

설명이 명확해서 청중은 주장을 쉽게 따라갈 수 있다.La explicación es clara y el público puede seguir el argumento sin dificultad.

그녀는 정책을 바꿔야 한다는 설득력 있는 주장을 펼쳤다.Ella presentó un caso contundente para cambiar la política.

그 주장은 불확실한 자료 하나에 의존해서 빈약하다.El argumento es débil porque depende de una sola fuente incierta.

저자는 결과가 편향의 영향을 받지 않았다고 단언했다.El autor afirmó que los resultados no estaban influidos por sesgos.

그 연구는 그 방법에 효과가 없다는 주장을 논박한다.El estudio refuta la idea de que el método no aporta beneficios.

팀은 명확한 자료와 결과로 그 결정을 정당화하려 했다.El equipo intentó justificar la decisión con datos y resultados claros.

부주의한 실수 하나가 보고서 전체의 신뢰성을 약화시킬 수 있다.Un error descuidado puede socavar la credibilidad de todo el informe.