Estrutura Argumentativa논증 구조

A afirmação dela foi apoiada por dados de três estudos independentes.그의 주장은 여러 연구 결과로 뒷받침되었다.

A principal razão da mudança foi a falta de provas confiáveis.그 결정의 가장 큰 이유는 근거가 부족했기 때문이다.

O advogado apresentou evidência que sustentava claramente a afirmação.변호사는 주장을 뒷받침하는 증거를 제시했다.

Este relatório dá um exemplo de como melhorar um argumento fraco.이 글은 약한 논증을 고치는 예시를 보여 준다.

O orador apresentou um contra-argumento com uma explicação mais simples.발표자는 반론에 더 간단한 설명으로 답했다.

A refutação dela respondeu à crítica ponto por ponto.그녀의 반박은 비판을 하나씩 다루었다.

A conclusão resume o argumento e retoma o ponto principal.결론은 논증을 정리하고 핵심 주장을 다시 말한다.

A nova pesquisa oferece apoio à ideia de que os alunos aprendem melhor com feedback.새 설문 조사는 그 생각에 뒷받침이 되었다.

Os dados levantam um questionamento sobre a ideia de que preço maior sempre significa qualidade maior.그 자료는 높은 가격이 항상 높은 품질을 뜻한다는 생각에 문제 제기를 했다.

O escritor criou uma ligação clara entre prática e progresso de longo prazo.작가는 연습과 장기적인 발전 사이의 연결을 분명히 했다.

A lógica do argumento falha quando o fato principal é retirado.그 주장의 논리는 핵심 사실이 빠지면 흔들린다.

Esse é um ponto válido e merece uma resposta direta.그것은 타당한 우려이므로 직접 답해야 한다.

O plano parece sólido porque se baseia em metas realistas.그 계획은 현실적인 목표에 바탕을 두어서 탄탄하다.

A explicação é clara, então o público acompanha o argumento com facilidade.설명이 명확해서 청중은 주장을 쉽게 따라갈 수 있다.

Ela apresentou um caso forte para mudar a política.그녀는 정책을 바꿔야 한다는 설득력 있는 주장을 펼쳤다.

O argumento é fraco porque depende de uma única fonte incerta.그 주장은 불확실한 자료 하나에 의존해서 빈약하다.

O autor afirmou que os resultados não foram influenciados por viés.저자는 결과가 편향의 영향을 받지 않았다고 단언했다.

O estudo refuta a ideia de que o método não traz benefício.그 연구는 그 방법에 효과가 없다는 주장을 논박한다.

A equipe tentou justificar a decisão com dados e resultados claros.팀은 명확한 자료와 결과로 그 결정을 정당화하려 했다.

Um erro descuidado pode enfraquecer a credibilidade de todo o relatório.부주의한 실수 하나가 보고서 전체의 신뢰성을 약화시킬 수 있다.