Estructura Argumentativa논증 구조

La afirmación debe estar respaldada por datos claros.그의 주장은 여러 연구 결과로 뒷받침되었다.

La razón principal aparece al inicio del párrafo.그 결정의 가장 큰 이유는 근거가 부족했기 때문이다.

La evidencia hace que el argumento sea más convincente.변호사는 주장을 뒷받침하는 증거를 제시했다.

El ejemplo muestra cómo se aplica la idea en la vida real.이 글은 약한 논증을 고치는 예시를 보여 준다.

El contraargumento señala un punto débil de la postura inicial.발표자는 반론에 더 간단한 설명으로 답했다.

La refutación responde directamente a la crítica anterior.그녀의 반박은 비판을 하나씩 다루었다.

La conclusión reúne las ideas principales del argumento.결론은 논증을 정리하고 핵심 주장을 다시 말한다.

El apoyo del estudio refuerza la tesis del autor.새 설문 조사는 그 생각에 뒷받침이 되었다.

El cuestionamiento obliga a revisar la validez de la prueba.그 자료는 높은 가격이 항상 높은 품질을 뜻한다는 생각에 문제 제기를 했다.

La conexión entre las dos ideas debe quedar clara.작가는 연습과 장기적인 발전 사이의 연결을 분명히 했다.

La lógica del argumento falla si quitamos el dato principal.그 주장의 논리는 핵심 사실이 빠지면 흔들린다.

Es un punto válido y merece una respuesta directa.그것은 타당한 우려이므로 직접 답해야 한다.

El plan parece sólido porque se basa en metas realistas.그 계획은 현실적인 목표에 바탕을 두어서 탄탄하다.

La explicación es clara y el público puede seguir el argumento sin dificultad.설명이 명확해서 청중은 주장을 쉽게 따라갈 수 있다.

Ella presentó un caso contundente para cambiar la política.그녀는 정책을 바꿔야 한다는 설득력 있는 주장을 펼쳤다.

El argumento es débil porque depende de una sola fuente incierta.그 주장은 불확실한 자료 하나에 의존해서 빈약하다.

El autor afirmó que los resultados no estaban influidos por sesgos.저자는 결과가 편향의 영향을 받지 않았다고 단언했다.

El estudio refuta la idea de que el método no aporta beneficios.그 연구는 그 방법에 효과가 없다는 주장을 논박한다.

El equipo intentó justificar la decisión con datos y resultados claros.팀은 명확한 자료와 결과로 그 결정을 정당화하려 했다.

Un error descuidado puede socavar la credibilidad de todo el informe.부주의한 실수 하나가 보고서 전체의 신뢰성을 약화시킬 수 있다.