논증 구조Argument Structure

그의 주장은 여러 연구 결과로 뒷받침되었다.Her claim was supported by data from three independent studies.

그 결정의 가장 큰 이유는 근거가 부족했기 때문이다.The main reason for the change was a lack of reliable evidence.

변호사는 주장을 뒷받침하는 증거를 제시했다.The lawyer presented evidence that clearly supported the claim.

이 글은 약한 논증을 고치는 예시를 보여 준다.This report gives an example of how a weak argument can be improved.

발표자는 반론에 더 간단한 설명으로 답했다.The speaker offered a counter to the objection with a simpler explanation.

그녀의 반박은 비판을 하나씩 다루었다.Her rebuttal addressed the criticism point by point.

결론은 논증을 정리하고 핵심 주장을 다시 말한다.The conclusion summarizes the argument and restates the main point.

새 설문 조사는 그 생각에 뒷받침이 되었다.The new survey supports the idea that students learn better with feedback.

그 자료는 높은 가격이 항상 높은 품질을 뜻한다는 생각에 문제 제기를 했다.The data challenge the assumption that higher cost always means higher quality.

작가는 연습과 장기적인 발전 사이의 연결을 분명히 했다.The writer made a clear link between practice and long-term progress.

그 주장의 논리는 핵심 사실이 빠지면 흔들린다.The logic of the argument breaks down when the key fact is removed.

그것은 타당한 우려이므로 직접 답해야 한다.That is a valid concern, so it deserves a direct answer.

그 계획은 현실적인 목표에 바탕을 두어서 탄탄하다.The plan looks sound because it is based on realistic goals.

설명이 명확해서 청중은 주장을 쉽게 따라갈 수 있다.The explanation is clear, so the audience can follow the argument easily.

그녀는 정책을 바꿔야 한다는 설득력 있는 주장을 펼쳤다.She made a strong case for changing the policy.

그 주장은 불확실한 자료 하나에 의존해서 빈약하다.The argument is weak because it relies on one uncertain source.

저자는 결과가 편향의 영향을 받지 않았다고 단언했다.The author asserted that the results were not influenced by bias.

그 연구는 그 방법에 효과가 없다는 주장을 논박한다.The study refutes the claim that the method has no benefit.

팀은 명확한 자료와 결과로 그 결정을 정당화하려 했다.The team tried to justify the decision with clear data and results.

부주의한 실수 하나가 보고서 전체의 신뢰성을 약화시킬 수 있다.A careless mistake can undermine the credibility of the entire report.